메뉴 건너뛰기


스칸디움 프레임과 알루미늄 프레임과의 차이 질문입니다.

........2003.01.08 03:09조회 수 824댓글 19

    • 글자 크기


(너무 허접한 질문인가요? ㅠ.ㅠ)

스칸디움 프레임이 더 고가로 팔리는 거 같은데
그렇다면 알루미늄 프레임보다 더 좋은 부분이 있는건가요?
좋은 부분이 있다면....
강성이나 무게 탄성 등등 어떤 부분이 더 뛰어난지 알고 싶구요
알루미늄 프레임과 비교하여 단점이 있다면 무엇인지도 알고 싶습니다.

그리고 알루미늄 프레임보다 좋다면 대중성이 떨어지는건 단지 고가라서
아니면 가격에 비해 성능이 떨어진다거나..그런..다른 이유가 있나요?

예를 티타늄 프레임은 성능은 뛰어난데 워낙에 고가라서 대중성이
떨어지는 것 처럼요..

고수님들의 좋은 조언 좀 부탁드립니다.


........
    • 글자 크기
자전거 추천 부탁드립니다 *^^* (by ........) 타이어가 휩니다-_-.. (by key4blue)
목록

댓글 달기

댓글 19
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 04:39 댓글추천 0비추천 0
    어디서 들었는데 스칸듐이란 소재는 저 북극의 얼음판을 자르면서 나가는 어뢰의 날개부분의 소재라고 들었습니다...
  • mtbpark
    2003.1.8 04:48 댓글추천 0비추천 0
    저도 그런말 들었어요. 엄청난 물건임에는 틀림이 없는것 같네요.
  • 글쓴이
    2003.1.8 04:57 댓글추천 0비추천 0
    누가 티타늄이 뛰어나다고 하시나요? 그건 아닌데.. -.-;; 스칸디움도 단지 특성이 다르고 제조단가가 비쌀뿐 알미늄보다 뛰어나다는 표현은 잘못된것입니다. ^_^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:03 댓글추천 0비추천 0
    뛰어나긴 뛰어나죠^^ 말씀하신 프램의 특성 즉 딱딱하고 무르고 코너링의느낌등등 특성들은 머가 뛰어나고 떨어지다고 말할수는 없으나 티타늄이나 스칸듐은 확실히 알미늄보다
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:06 댓글추천 0비추천 0
    내구성이 뛰어나고, 충격을 알미늄같이 그대로 간직하고있다가 얼마안되 부러지는 일도 없고, 충격흡수력도 훨씬 뛰어나고,..이것들만으로도 뛰어난거겠죠^^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:09 댓글추천 0비추천 0
    알미늄보다 뛰어난점이 없다면 그비싼 생산단가를 감당해야하는, 해서 비싸게 팔아야만하는 제조사들은 벌써 망했을것같습니다^^; 새로운소재에 대한 끊임없는 연구와 더 뛰어난 성능을 향한
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:16 댓글추천 0비추천 0
    인간의 노력과 과학, 기술력이 더 가볍고 튼튼하고 잘나가는 프램을 만들다보니 비싸지는거겠죠?^^
  • himman(탈퇴회원)
    2003.1.8 06:22 댓글추천 0비추천 0
    하지만 녹이 슬수 있다는 단점만빼면 인류는 자전거 프래임에 있어서 크로몰리를 능가할 소재를 아직 찾지 못했다고 합니다...
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:38 댓글추천 0비추천 0
    알미늄보다 티타늄이 무겁답니다. 물론 강도가 좋은반면 크로몰리보단 가볍지요.. 이런 중간 대역에서 골고루 느낄수 있지만 티탄은 결코 튀어난 금속은 아닙니다
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:41 댓글추천 0비추천 0
    얇게 튜빙이 가능하여 가볍게 설계가 가능하고 탄성이 좋아서 크로몰리는 대처할수도 있죠.. 결국 이 탄성이 문제란 말인데 이것이 모두가 아니기때문에 티탄이나 스칸이 뛰어나다는 말이
  • 글쓴이
    2003.1.7 23:41 댓글추천 0비추천 0
    아니었습니다. ^_^.. 그런데 댓글이 몇자 않되서 너무 힘드네요..
  • mtbiker
    2003.1.8 00:21 댓글추천 0비추천 0
    참고로 거의 대부분의 스칸프레임의 리어트라이앵글(싯트스테이,체인스테이)부분은 7000계열의 알미늄으로 만듭니다-.-;
  • 글쓴이
    2003.1.8 00:37 댓글추천 0비추천 0
    저는 khs 크로몰리 프레임인데, 무거운것이 단점이긴하지만, 강성,탄성 정말 좋습니다.
  • 균택
    2003.1.8 01:16 댓글추천 0비추천 0
    흄.ㅡㅡ KHS 팀 안무겁습니다 훌쩍.......무겁나>??
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:00 댓글추천 0비추천 0
    알루미늄, 티타늄, 강철보다 강도 소재가 있습니다. 제 3세대 소재로 리퀴드메탈 합금이라고
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:00 댓글추천 0비추천 0
    자동차부품, 생활용품, 스포츠 용품으로 널리 사용 될 것으로 알고 있습니다.
  • rmb-hammer
    2003.1.8 04:02 댓글추천 0비추천 0
    고가의 티타늄 합금보다 강도에서 250% 탄성도에서 300% 우수하며, 강철보다 3배이상 강하다고 합니다.
  • 글쓴이
    2003.1.8 08:47 댓글추천 0비추천 0
    그거 고가 핸드폰에 쓰기도 하죠???
  • 글쓴이
    2003.1.8 10:41 댓글추천 0비추천 0
    글쓴이님..제가 닉네임이 스칸디움 입니다..ㅡ.ㅡ
검색 정렬
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 138292
97882 프레임 질문입니다.19 저금통 2003.02.28 416
97881 [추천요망]막차도 수준이 있다?????19 엄마겟돈 2003.02.19 691
97880 새 잔차 구입하고 싶은데여..19 sun0331 2003.02.17 471
97879 손목 재활치료방법이 있나요?19 키즈 2003.02.14 756
97878 오늘 첫 자전거 출근 했는데.19 ........ 2003.02.05 493
97877 초각을 다투는 문제입니다. 답변 좀 해주세요!!!!19 풍운아 2003.01.23 545
97876 자전거 추천 부탁드립니다 *^^*19 ........ 2003.01.09 534
스칸디움 프레임과 알루미늄 프레임과의 차이 질문입니다.19 ........ 2003.01.08 824
97874 타이어가 휩니다-_-..19 key4blue 2003.01.03 573
97873 고수님들께 조언좀 부탁드립니다.19 좋은하루 2002.12.31 475
97872 과연 3개의 샥중에 어떤것을.. ㅡ.ㅡ19 ........ 2002.12.29 665
97871 안전등... 일명 깜빡이 중에 좀 작은 것은 뭐가 있을까요?19 ........ 2002.12.21 741
97870 이런 프레임 형태도 풀샥인가요?18
eisin77 2008.12.28 1300
97869 소음에 근원지를 찾아서18 목우 2008.11.25 1103
97868 XC냐 아니면 XC풀샥 고민됩니다.18 more02 2008.11.18 1777
97867 왼쪽이 뒷브레이크 맞죠?18 kywly 2008.04.23 777
97866 여러분은 업글을 위한 비용을 어떻게 충당 하시나요?18 skpark711 2008.04.03 782
97865 천만원대 하드테일이나 풀샥 추천바랍니다18 yoonkkk 2008.03.14 2951
97864 크랭크 소음 모두 다 해보았습니다..18 nitro2 2008.02.29 1689
97863 최고의 티탄 자전차는 뭐가 있죠...?18 krap70sj 2008.02.10 2157
검색 정렬
이전 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22... 4912다음

APLOS BOARD 2 FREE LICENSE
DESIGN BY MACARON
검색
첨부 (0)
위로