khilyu wrote:
> 아마도 거의 대부분 온로드용이든 어브로드용이든 경기용 바이크를 구입했을때 신발을 어떤것을 선택해야 되는지 갈등하게 된다.

[ snip ]

> 당신이 서양 사람이거나, 혹은 기능보다 디자인을 중시하고, 폼으로 바이크를 타는 사람이라면 외형적으로 화려한 시디나, 노스웨이브와 같은 서양 메이커 제품을 선택해도 좋을 것이다. 그러나 불편함은 감수해야 할 것이다.

[ snip ]

khilyu 님의 유용한 글을 잘 읽었습니다.

조목조목 잘 지적해 주셔서 많은 도움이 되었습니다.
하지만, 시마노 신발이 "누구에게나" 최선의 선택이라고는
보지 않습니다. 혹자는 시마노보다는 시디가 혹은 다른 제품이
더 잘 맞을지도 모르죠...
물론 많은 사람에게 시마노 제품이 맞겠지요... 하지만 khilyu 님의
글처럼 모든 사람에게 다 좋으리란 법은 없다고 봅니다.

저의 경우도 시마노 신발을 사용하다가 불편하고 빨리 망가지고
해서 SIDI로 바꾸었습니다. 하지만 저에게는 오히려 SIDI 신발이
시마노 신발 보다 훨씬 잘 맞습니다.
더 편하고, 내구성도 더 좋다고 판단했습니다.

제가 하고싶은 말은 사람마다 맞는 제품이 있다는 것입니다.
단지 이 게시판은 어떤 사람들은 어떤 제품이 이러한 견해를
가지고 있다는 것을 보기 위함이 아닐까 생각합니다.
십인십색이듯이요....

어쨋든, 좋은 글에 감사드려요.

> 그러나 내 바이크 상식에 대한 비판을 하려면 제발 정확한 어휘틀 선택 과학적이고, 논리적인 비판을 하여 주기 바란다. 나도 좀 새로운 정보를 얻을 수 있도록 말이다.

p.s. khilyu 님의 신발에 대한 평은 khilyu 님의 경험에만 비추어서
내린 결론인 듯 합니다(적어도 원문에서 보면...). 이것도 그리
과학적이거나 논리적이라고는 생각되지 않는군요.
하나의 경우로 전체를 대변한다는 것이....

그럼...